close
close

Streit um Marihuana im Änderungsantrag von Florida, Abtreibung bleibt auch nach der Wahl bestehen

Wenn sich die Wähler dafür entscheiden, das Abtreibungsrecht in der Verfassung von Florida zu verankern, verspricht ein führender Republikaner, im nächsten Wahlzyklus einen eigenen Änderungsantrag durchzusetzen, um dies rückgängig zu machen.

spielen

Im Kampf um das legale Marihuana und die Maßnahmen zum Abtreibungsrecht wurde so viel aufs Spiel gesetzt – Hunderte Millionen Dollar in Anzeigen, ein Großteil des politischen Kapitals von Gouverneur Ron DeSantis und eine Flut von Rechtsstreitigkeiten –, dass die Wähler über die Ergebnisse nachdenken konnten Änderungsantrag 3 und Änderungsantrag 4 werden diese Probleme dauerhaft lösen.

Doch unabhängig von den Ergebnissen werden die politischen und rechtlichen Auseinandersetzungen um die Legalisierung von Marihuana und das Recht auf Abtreibung wahrscheinlich weitergehen.

Sollten beide Änderungsanträge die für die Verabschiedung erforderliche Mehrheit von 60 % erreichen, wäre das ein schwerer Schlag für DeSantis' politisches Ansehen in Florida und für seine Ambitionen, im Jahr 2028 Präsident zu werden. Aber seine Republikanerkollegen, die die Legislative kontrollieren, könnten immer noch Regeln und Vorschriften für den Konsum von Freizeitmarihuana sowie für Abtreibungen und die medizinischen Fachkräfte und Institutionen, die sie anbieten, erlassen.

In seiner umfassenden Kampagne gegen Amendment 3 und Amendment 4 hat DeSantis Steuergelder verwendet, um öffentlich-rechtliche Bekanntmachungen zu finanzieren, mit denen gegen die Maßnahmen vorgegangen wird. Außerdem veranstaltete er in den letzten Wochen des Wahlkampfs eine Reihe von Kundgebungen gegen die Änderungsanträge, drohte Fernsehsendern, die eine Werbung für Änderung 4 ausstrahlten, mit Gefängnisstrafen und nahm die Hilfe von Behördenleitern in seiner gesamten Regierung und Glaubensführern in Anspruch, um die Maßnahmen anzuprangern.

Während der Kundgebungen behauptete DeSantis, dass die Gesetzgeber des Bundesstaates nicht in der Lage wären, den Konsum von Freizeitgras einzuschränken oder Vorschriften für Abtreibungen einzuführen, wenn die Wähler den Änderungen zustimmen würden. Aber die Gesetzgeber haben den von den Wählern gebilligten Abstimmungsmaßnahmen immer wieder ihre eigene Meinung gegeben.

Beispielsweise haben die Wähler im Jahr 2018 eine Maßnahme verabschiedet, die es ehemaligen Straftätern ermöglicht, zu wählen, sobald sie alle Haftstrafen verbüßt ​​haben. Anschließend verabschiedete der Gesetzgeber ein Gesetz, das Ex-Straftäter ausdrücklich dazu verpflichtet, alle ausstehenden Geldstrafen und Gerichtsgebühren zu zahlen, bevor sie ihr Wahlrecht erhalten restauriert. Befürworter der ursprünglichen Maßnahme erhoben Einspruch dagegen, doch das Gesetz wurde von den Gerichten bestätigt.

Und wenn beide Änderungsanträge dieses Jahres scheitern, werden die Befürworter der Legalisierung von Marihuana und der Ausweitung des Abtreibungsrechts nicht aufhören, ihre Anliegen voranzutreiben.

„Sie werden am Morgen nach der Wahl sehen … ob die Taktiken, die sie weiterhin vorantreiben, funktioniert haben oder nicht“, sagte Staatssenator Shevrin Jones, D-Miami Gardens, ein Befürworter beider Änderungsanträge. „Wenn wir gewinnen, hat das Volk gewonnen. Wenn wir verlieren, bedeutet das, dass noch mehr Arbeit vor uns liegt.“

Was passiert als nächstes, wenn die Änderungen angenommen werden?

Sollten die Änderungen angenommen werden, könnten die gesetzgeberischen und juristischen Auseinandersetzungen um die Einführung von Vorschriften für legale Marihuana- und Abtreibungsverfahren erbittert werden.

Für Änderungsantrag 3 würde eine Zustimmung von 60 % der Wähler bedeuten, dass Personen ab 21 Jahren ab dem 5. Mai bis zu drei Unzen Marihuana für den Freizeitgebrauch besitzen dürfen. Wenn die Legislative im März zusammentritt, werden ihre 160 Mitglieder entscheiden, wann und wo Cannabis konsumiert werden darf. und möglicherweise andere Vorschriften für seine Wirksamkeit festlegen.

Die Verabschiedung von Änderungsantrag 4 würde bedeuten, dass schwangere Frauen bis zur „Lebensfähigkeit“ des Fötus, also etwa 24 Wochen nach Beginn der Schwangerschaft, Zugang zu einer Abtreibung haben könnten, wodurch das derzeitige Abtreibungsverbot des Staates nach sechs Wochen effektiv aufgehoben würde.

Staatssenator Blaise Ingoglia, R-Spring Hill, ein treuer Verbündeter von DeSantis im Parlament, glaubt nicht, dass einer der Änderungsanträge angenommen wird. Er glaubt auch nicht, dass Verfassungszusatz 3 es dem Gesetzgeber erlaubt, Beschränkungen für den Konsum von Marihuana einzuführen, auch wenn Befürworter darauf bestehen, dass dies nicht der Fall sei.

Wenn Änderungsantrag 3 angenommen wird, glaubt Ingoglia, dass die Legislative ein Gesetz verabschieden könnte, das das Rauchen von Marihuana in der Öffentlichkeit verbietet, um zu sehen, ob irgendjemand vor Gericht klagt, um es zu blockieren.

„Wir sollten unter anderem versuchen, ein Gesetz zu verabschieden, das besagt, dass man es in der Öffentlichkeit nicht rauchen darf“, sagte Ingoglia. „Dann wird es wirklich interessant zu sehen, wer herauskommt und wer das testet.“

Ein öffentliches Rauchverbot, das aufrechterhalten wird, könnte den Weg für weitere Regulierungen ebnen, sagte Ingoglia, aber er bezweifelt, dass die Gerichte ein solches Verbot genehmigen werden, was den Gesetzgeber in der Zwickmühle lässt, wie er den grassierenden Marihuanakonsum in der Öffentlichkeit verhindern kann.

Befürworter von Änderungsantrag 3 scheinen sich jedoch auf einen gesetzgeberischen Kampf vorzubereiten, unabhängig vom Ergebnis der Abstimmungsmaßnahme.

Trulieve, ein in Tallahassee ansässiges Unternehmen, das medizinische Marihuanaprodukte verkauft, hat fast 144 Millionen US-Dollar für die Bemühungen ausgegeben, Änderungsantrag 3 auf den Stimmzettel zu bringen und ihn zu verabschieden. Außerdem haben sie der Firma Brian Ballard, einem gut vernetzten Lobbyisten mit engen Verbindungen zum ehemaligen Präsidenten Donald Trump, seit Jahresbeginn 30.000 bis 50.000 US-Dollar gezahlt, um Lobbyarbeit bei der Legislative zu leisten.

Zu Änderungsantrag 4 sagen Befürworter der Maßnahme, dass sie sich gegen gesetzgeberische Angriffe wehren müssen, um den Zugang zur Abtreibung zu eliminieren, wenn sie 60 % erreicht. Doch vorher müssen sie noch vor Gericht gewinnen, um zu verhindern, dass der Änderungsantrag verworfen wird.

Alan Lawson, ein ehemaliger Richter des Obersten Gerichtshofs von Florida, der vom ehemaligen Gouverneur Rick Scott ernannt wurde, reichte die Klage im Namen von vier Wählern ein und behauptete, dass viele der von Floridians Protecting Freedom, der Gruppe, die Änderungsantrag 4 auf den Stimmzettel gebracht hatte, gesammelten Petitionen betrügerisch seien und Daher sollten die Ergebnisse der Maßnahme verworfen werden.

Die Abgeordnete Anna Eskamani, D-Orlando, ist eine überzeugte Verfechterin des Abtreibungsrechts und spielt die Gefahr einer Klage herunter, die dazu führen könnte, dass die Ergebnisse des Verfassungszusatzes 4 verworfen werden. Die Hauptkämpfe um das Recht auf Abtreibung würden im Falle einer Verabschiedung in der Legislative stattfinden, sagte sie, wo sich die Demokraten gegen „Spielereien“ der Republikaner verteidigen müssten, die gegen das Recht auf Abtreibung seien.

„Wir haben einige der stärksten Anti-Abtreibungs-Extremisten in der Legislative“, sagte Eskamani. „Ich habe keinen Zweifel, dass sie weiterhin Wege finden werden, den Willen der Wähler zu ignorieren. Wir müssen uns also energisch für eine Änderung der Landesverfassung einsetzen, die uns den Zugang garantiert.“

Ingoglia sagte, der Gesetzgeber könne sich dafür entscheiden, im Jahr 2026 einen eigenen Änderungsantrag zur Abstimmung zu stellen, um Änderungsantrag 4 entgegenzuwirken, falls dieser angenommen wird. Die genauen Bedingungen einer solchen Maßnahme müssten noch ausgearbeitet werden, aber er stellte insbesondere die Frage in Frage, wie er behauptete, Änderungsantrag 4 erlaube Spätabtreibungen, entferne die Einwilligung der Eltern für Minderjährige zu einer Abtreibung und ermögliche „Gesundheitsfachkräften“, für Abtreibungen zu sorgen Abtreibungen, nicht nur Ärzte.

Änderung 4 erlaubt Abtreibungen, die über die „Lebensfähigkeit“ hinausgehen, um „die Gesundheit des Patienten zu schützen, wie vom Gesundheitsdienstleister des Patienten festgelegt“.

Gegner der Maßnahme glauben, dass dadurch denjenigen, die spät in der Schwangerschaft einen Schwangerschaftsabbruch anstreben, zu viel Spielraum gegeben wird. Aktivisten für das Recht auf Abtreibung glauben, dass die Formulierung notwendig ist, um diejenigen zu berücksichtigen, die gesundheitliche Komplikationen haben, die die Gesundheit der schwangeren Frau gefährden.

„Wenn es in unserer Verfassung verankert wird, ist die einzige Möglichkeit, es zu beheben, eine weitere Verfassungsänderung“, sagte Ingoglia.

Was passiert als nächstes, wenn die Änderungen scheitern?

Medizinisches Marihuana und eine aufstrebende Hanfindustrie sind in Florida legal und werden es auch bleiben, unabhängig davon, ob Änderungsantrag 3 angenommen wird oder nicht. Auch der Streit um die rechtlichen Grundlagen und regulatorischen Rahmenbedingungen für beide Branchen wird unabhängig vom Ergebnis weitergehen.

Und während der hohe Preis für die Bemühungen zur Genehmigung von Freizeitmarihuana Trulieve und den Rest der Branche davon abhalten könnte, bei einer weiteren Abstimmungsmaßnahme in Florida für 2026 ganz von vorne zu beginnen, gibt es auf Bundesebene Bestrebungen, die Strafen für den Anbau, Besitz und Konsum von Marihuana zu senken könnte bis in den Sunshine State dringen.

Mehr: DeSantis ist gegen Freizeitmarihuana, doch ähnliche berauschende Hanfprodukte dominieren

Präsident Joe Biden kündigte im April an, dass seine Regierung Marihuana, das derzeit als Droge der Liste I eingestuft ist und keinen medizinischen Wert hat, gleichwertig mit Heroin, in eine Droge der Liste III, gleichwertig mit Ketamin und anabolen Steroiden, einstufen werde.

Einige Republikaner im Kongress haben den Schritt in Frage gestellt, der Monate dauern wird, bis er in Kraft tritt, aber der frühere Präsident Donald Trump, der derzeitige republikanische Präsidentschaftskandidat, sagte, er werde seine Bemühungen zur Neuklassifizierung von Marihuana fortsetzen, wenn er das Weiße Haus zurückgewinne. Trump, ein Einwohner Floridas, hat ebenfalls erklärt, dass er zu Änderungsantrag 3 mit Ja stimmen würde.

Auch das Scheitern von Änderungsantrag 4 würde den jahrzehntelangen Kampf um die Abtreibung nicht beenden.

„Wenn die Leute glauben, wir würden mit der Organisation aufhören, weil 60 % nicht gesichert waren, liegen sie falsch“, sagte Eskamani. „Die Infrastruktur, die durch die Yes on 4-Initiative aufgebaut wurde, allein die Daten, die wir über Unterstützer haben, die Gespräche, die wir geführt haben, die Freiwilligen, die wir aufgebaut haben, das gewachsene bürgerschaftliche Engagement – ​​nichts davon hört mit der Kampagne auf.“ geht zu Ende.“

Ingoglia sagte, wenn Änderung 4 scheitert, muss der Staat wahrscheinlich mehr Steuergelder für Anzeigen ausgeben, um Frauen weiterhin darüber zu informieren, dass das geltende Landesrecht den Zugang zu Abtreibungen ermöglicht, um das Leben einer schwangeren Frau zu retten.

„Eine meiner Befürchtungen besteht darin, dass all die Falschinformationen, die Werbetreibende für Zusatzartikel 4 absichtlich verbreiten, dem Wähler eine Wahrnehmung des Florida-Rechts vermitteln, die eindeutig nicht wahr ist“, sagte Ingoglia. „Der Staat wird also weiterhin Geld ausgeben müssen, um die Menschen darüber aufzuklären, was das geltende Gesetz tatsächlich bewirkt.“

Da die GOP die Legislative bequem kontrolliert und die Demokratische Partei Floridas regelmäßig landesweite Wahlen verliert, wird es für Aktivisten, die sich für Abtreibungsrechte einsetzen, schwierig sein, das Abtreibungsverbot in Florida rückgängig zu machen, wenn Verfassungszusatz 4 scheitert.

Aber Eskamani geht davon aus, dass die Maßnahme immer noch weit über 50 % Unterstützung erhalten wird, selbst wenn sie die 60 % nicht erreicht. Dies zeigt, dass die Unterstützung für Abtreibungsrechte in einem Staat, in dem in jedem Wahlzyklus konsequent die Republikaner an die Macht kommen, überparteilich ist.

Das könnte möglicherweise dazu führen, dass Republikaner in Swing-Distrikten zögern, strengere Abtreibungsverbote zu unterstützen. Dennoch glaubt sie, dass die GOP-Führer den Zugang zu Abtreibungen weiterhin einschränken werden, ist aber auf den langfristigen Kampf vorbereitet.

„Sie haben 50 Jahre gebraucht, um Roe gegen Wade zu stürzen. Es wird nicht in einem Jahr wiederkommen“, sagte Eskamani. „Wir müssen in den nächsten Jahren und Jahrzehnten das gleiche Maß an Konzentration, Hartnäckigkeit und Belastbarkeit an den Tag legen, um alle unsere Freiheiten wiederherzustellen.

„Wir können auch keine Pause machen, egal was passiert. Wir müssen weitermachen.“

Gray Rohrer ist Reporter beim USA TODAY Network-Florida Capital Bureau. Er ist unter [email protected] erreichbar. Folgen Sie ihm auf X: @GrayRohrer. Diese Geschichte wurde geschrieben, bevor die Ergebnisse von Änderungsantrag 3 und Änderungsantrag 4 am Dienstagabend gezählt wurden, um unseren Drucktermin einzuhalten.

You may also like...