Warum die Ermordung eines chilenischen Revolutionärs im Jahr 1974 immer noch von Bedeutung ist

Fünf Jahrzehnte sind vergangen, seit das Regime des chilenischen Diktators Augusto Pinochet Miguel Enriquez, den Führer der Revolutionären Linken Bewegung (MIR), des Landes tötete. Doch auch heute noch ist sein Tod ein Schandfleck in Washingtons langer Geschichte der Einmischung in Lateinamerika und stellt einen schweren Schlag für die chilenische Linke dar.

Unter dem Kommando von Miguel Krassnoff Martchenko tötete die Halcon-Brigade des National Intelligence Directorate (DINA) Enriquez am 5. Oktober 1974, nur ein Jahr nach Beginn der von den USA unterstützten Diktatur von Augusto Pinochet in Chile.

Enriquez hatte sich in dem sicheren Haus versteckt, in dem er lebte, als der Hinterhalt geschah. In ihrem Bericht stufte die Rettig-Kommission den Mord an Enriquez nicht als Menschenrechtsverletzung ein. Die Kommission bezeichnete ihn vielmehr als „Opfer politischer Gewalt“. Schließlich, so heißt es in dem Bericht, habe Enriquez sich „der Verhaftung“ durch eine Organisation widersetzt, die ihn mit ziemlicher Sicherheit „unterwerfen“ würde [him] zu Folter und Tod.“

Zum Töten gedacht

Schlimmer noch: Spätere Zeugenaussagen deuteten darauf hin, dass der Hinterhalt darauf abzielte, Enriquez zu töten, anstatt ihn festzunehmen. In seiner historischen Enriquez-Biografie greift Mario Amoros auf Interviews und historische Quellen zurück, um zu zeigen, wie Enriquez weiterhin ein zentraler Punkt bei der Säuberung der chilenischen Linken durch die DINA war.

In seinem Buch verweist Amoros auf Marcia Alejandra Merino, eine ehemalige MIR-Kämpferin, die nach Folter und Verhören zur DINA-Agentin wurde. „Eine von Krassnoffs Obsessionen war der Aufenthaltsort von Miguel Enriquez“, erklärte Merino.

Agueda Guerrida, die neben Enriquez wohnte und auch in Amoros' Buch zitiert wird, sagte aus, dass DINA-Agenten, die Zugang zu ihrem Haus und Balkon verlangten, unmissverständlich erklärten: „Wir sind gekommen, um einen zu töten.“ Mirista,” oder Mitglied von MIR. Die Aussage erschien im Gerichtsurteil des Obersten Gerichtshofs Chiles aus dem Jahr 2022, in dem Krassnoff wegen der Ermordung von Enriquez zu zehn Jahren und einem Tag Gefängnis verurteilt wurde. Darüber hinaus war Guerridas Aussage entscheidend für die Änderung der zuvor offiziellen Version des Rettig-Berichts über Enriquez' Tod.

„Grausames Stück psychologischer Kriegsführung“

Ein später freigegebenes und redigiertes CIA-Dokument vom 25. Oktober 1974 bestätigte DINAs Absicht, Enriquez zu töten. Abgesehen davon, dass die Diktatur den Linken als „Terroristen“ bezeichnete, führt das CIA-Dokument die Tötung von Enriquez auch auf „Beharrlichkeit und Glück seitens der Sicherheitsdienste“ zurück.

In einem anderen von der CIA freigegebenen Dokument vom 6. November 1974 heißt es: „Die Militärregierung behält in ihrem Feldzug gegen die extremistische Bewegung die Oberhand“ und schreibt „besonders eifrigen Sicherheitsbeamten“ ein „grausliches Stück psychologischer Kriegsführung“ zu.

„Die Militärregierung behält in ihrem Feldzug gegen die extremistische Bewegung die Oberhand.“ – CIA-Dokument

Dieses Dokument bezieht sich auf die Deponierung der Leiche einer jungen Frau, Lumi Videla, auf dem Gelände der italienischen Botschaft in Santiago, wo 300 Gegner Pinochets, darunter MIR-Mitglieder, Asyl suchten.

In der Tat grausig, aber das kommt aus den USA, die DINA-Offiziere an der School of the Americas ausgebildet und den Militärputsch finanziert haben, der zur Diktatur führte. Tatsächlich gründete Miguel Enriquez genau vor diesem Hintergrund verdeckter CIA-Aktionen die MIR in Chile als politische Alternative.

Verdeckte Aktion der CIA

Im Jahr 1961 rief US-Präsident John F. Kennedy die Alliance for Progress ins Leben – ein Programm, das angeblich demokratische und soziale Reformen förderte. Mit Ausnahme Kubas unterstützten alle lateinamerikanischen Länder Kennedys Allianz. Im Rahmen des Programms finanzierten die USA Programme zur Aufstandsbekämpfung und bildeten Paramilitärs aus, um den kommunistischen Einfluss in der Region einzudämmen.

Ein Jahr später begann die CIA mit der Finanzierung des Präsidentschaftswahlkampfs des Kandidaten der Christlich-Demokratischen Partei Eduardo Frei sowie einer parallelen Kampagne, die „auf die Niederlage von Salvador Allende abzielte“, dem Kandidaten der Popular Action Front (FRAP) für die Präsidentschaftswahl 1964 Wahlen. Freis Wahlslogan lautete „Revolution in Freiheit“ – eine direkte Anspielung auf Kennedys Plan, wie aus einem Geheimdienstdokument des US-Senats hervorgeht, in dem es heißt: „Chile wurde zum Schaufenster der neuen Allianz für den Fortschritt gewählt.“

Insgesamt gab die CIA 2,6 Millionen Dollar für Freis Kampagne und weitere 3 Millionen Dollar für Anti-Allende-Propaganda aus. In einem freigegebenen Dokument wird das Beharren der USA auf verdeckter Finanzierung detailliert beschrieben: „Gelder könnten auf eine Weise bereitgestellt werden, die Frei auf die Herkunft der Gelder aus den Vereinigten Staaten schließen lässt und dennoch eine plausible Ablehnung zulässt.“ Frei gewann die Präsidentschaftswahlen 1964 mit 56 % der Stimmen und besiegte Allende.

Die Finanzierung von Frei durch die CIA erfolgte zu einer Zeit, als der neoliberale Plan für Chile – das Chicago-Projekt – bereits in vollem Gange war und seine Wirtschaftsabsolventen nach Chile zurückkehrten und den Weg für einen politischen Wandel unter der Führung des Moguls und CIA-Mitarbeiters Augustin Edwards ebneten .

Direkte Konfrontation mit dem Staat

Hinter der Finanzierung des Neoliberalismus in Chile durch die CIA lauerte die Angst, dass die kubanische Revolution ihren Einfluss auf Lateinamerika ausweiten würde. In den 1960er Jahren weitete Kuba seine internationalistische Strategie auf antikoloniale Widerstandsorganisationen in Afrika und Lateinamerika aus.

In einem kleinen Raum, den Miguel Enriquez‘ Vater im hinteren Teil des Hauses der Familie in Concepción baute, traf sich eine Gruppe von Freunden zum Lernen, Diskutieren und Austauschen von Ideen. Laut Zeugenaussagen, unter anderem von Enriquez‘ Vater, der während Allendes Präsidentschaft als Bildungsminister fungierte, gehen die Ursprünge von MIR auf dieses kleine Zimmer im Haus der Familie zurück. Zu den Mitgliedern des ersten Kreises von Enriquez gehörten Marcelo Ferrada Noli und Bautista van Schouwen.

Die Wahlen von 1964, insbesondere Allendes Niederlage, führten zu einem Umdenken innerhalb der revolutionären Linken in Chile. Eine wachsende Kluft innerhalb der Linken führte zu großen Unterschieden in der politischen Strategie. Die traditionellen kommunistischen und sozialistischen Parteien in Chile strebten einen gesellschaftlichen Wandel durch die Institutionen des Landes an, während die revolutionäre Linke eine direkte Konfrontation mit dem Staat und den herrschenden Klassen befürwortete, die zu einem bewaffneten Kampf führen würde. Die kubanische Revolution beeinflusste diese Position.

„Reaktionärer Militärputsch“

Ein Treffen, bei dem mehrere revolutionäre sozialistische Parteien, hauptsächlich aus Santiago und Concepcion, zusammenkamen, führte zur Gründung der MIR am 15. August 1965. In der Grundsatzerklärung wurde Chile aufgrund seiner internationalen Abhängigkeit als halbkoloniales Land beschrieben. Ziel der Bewegung war die Ausrottung des Imperialismus im Land, die Umsetzung einer Agrarreform und die Rückgabe von Land sowie die Einbeziehung der Arbeiter in die Wirtschaftsreform des Landes. Über Chile hinaus verbündete sich MIR mit Kuba und antikolonialen Organisationen weltweit.

Miguel Enriquez wurde 1967 Generalsekretär der MIR und hatte diese Position bis zu seiner Ermordung durch DINA inne. Während Freis Präsidentschaft mobilisierte MIR Arbeiter und Bauern, um in mehreren Gebieten des Landes Streiks durchzuführen, während Studentenbewegungen Streiks durchführten, um die Autonomie der Universitäten zu verteidigen. MIR setzte verschiedene Formen des Kampfes ein: von der Besetzung von Land, Schulen und Fabriken bis hin zum bewaffneten Widerstand auf der Straße.

Im Gegenzug eskalierte die Verfolgung der MIR sowie der Arbeiter, Studenten und Gewerkschaftsführer durch die Regierung. Das Massaker in Puerto Montt – bei einer Räumung erschoss die Militärpolizei neun Bauern, ein Baby starb an Erstickung – wurde zum Symbol für Freis Unterdrückung.

MIR zeigte auch, dass er sich der Polarisierung innerhalb der chilenischen Streitkräfte bewusst war, was darauf hindeutete, dass er Kenntnis von der CIA-finanzierten Putschplanung auf höheren Ebenen hatte. Die Einschätzung von MIR lautete, dass „ein reaktionärer Militärputsch als mögliche politische Lösung für die Rechte greifbar wurde“.

Verfolgung, Folter und Inhaftierung

Für MIR bedeutete die Zeit vor den Präsidentschaftswahlen 1970 eine Verschärfung des Klassenkampfes und der Unterdrückung durch die Regierung. MIR ging auch davon aus, dass ein Sieg der Linken dazu führen würde, dass die herrschenden Klassen Chiles und der USA einen rechten Militärputsch unterstützen würden: „Die CIA ist seit langem innerhalb der Streitkräfte organisiert und vorbereitet.“

Als die Wahlen 1970 näher rückten, beschloss die MIR, nicht teilzunehmen – viele ihrer Mitglieder hatten Verfolgung, Folter und Inhaftierung ertragen müssen. In ihrer Kritik an der Koalition „Volkseinheit“ stellte MIR unmissverständlich fest, dass ihre unterschiedlichen Wege den einen nicht zum Feind des anderen machten. Sie befürchteten, dass ein Wahlsieg angesichts des enormen politischen Einflusses der chilenischen Rechten, der Elite des Landes und der CIA nicht für eine sozialistische Revolution ausreichen würde. Daher besteht MIR darauf, die Massen in jedem Szenario auf den politischen und bewaffneten Kampf vorzubereiten. Fidel Castro teilte die letztere Ansicht und hatte mit Allende kommuniziert und ihn davor gewarnt, dem Militär zu vertrauen.

Darüber hinaus gewährte MIR Allende seit 1970 Schutz vor rechter Gewalt. In den letzten Augenblicken, als der Putsch in die Tat umgesetzt wurde, lehnte Allende jedoch den Plan von MIR ab, ihn in Sicherheit zu bringen und möglicherweise den sozialen Kampf außerhalb der Präsidentschaft fortzusetzen. Während viele Führer anderer sozialistischer Fraktionen in Chile flohen und damit die Linke in Chile auflösten, beschloss die MIR, zu bleiben und sich gegen den Putsch zu organisieren – eine Entscheidung, die sich als fatal erwies.

Intensivierte Verfolgung

Die Anweisung von Enriquez führte zur Bildung der Halcon-Brigade, deren Aufgabe es war, MIR vollständig auszurotten. Eine der Stärken der MIR waren ihre Operationen aus Infiltrationszellen, unter anderem beim chilenischen Militär, was bei der Diktatur große Besorgnis hervorrief. Doch im Dezember 1973 wurde von Schouwen festgenommen, gefoltert und verschwand. Die Verfolgung von MIR verschärfte sich ebenso wie die Jagd nach Miguel Enriquez. Bis 1976 blieb Pinochets Besessenheit von MIR im Vordergrund, obwohl die Ermordung von Enriquez bereits 1974 stattgefunden hatte.

Die Halcon-Brigade operierte von Casa José Domingo Cañas aus, dem Ort, an dem Videla gefoltert und hingerichtet wurde. Während der Überwachung grenzte die Brigade die Suche nach Enriquez auf die Gegend von San Miguel ein. Am 5. Oktober 1974 führten Krassnoff, Marcelo Moren Brito und Osvaldo Romo eine Durchsuchung in San Miguel durch und fragten nach dem Aufenthaltsort von Enriquez‘ Partnerin Carmen Castillo, die zu diesem Zeitpunkt schwanger war. Die Agenten erhielten Informationen von einer Frau, die Romo angehalten hatte, und umstellten schnell das sichere Haus, in dem sich Enriquez und Castillo versteckten.

Die Halcon-Brigade brauchte zehn Kugeln, um Enriquez schließlich zu ermorden, der mit aller Kraft gekämpft hatte, um sich und Castillo zu verteidigen. DINA verhörte Castillo später und die Diktatur verbannte ihn gewaltsam.

„Mein Glück ist der Kampf“

1977 wurde DINA aufgelöst und durch das Nationale Informationszentrum (CNI) ersetzt, nachdem die Säuberungsaktion der Linken in Chile weitgehend abgeschlossen war.

Seit dem Übergang zur Demokratie ab 1990 ist es der chilenischen Linken nicht gelungen, den Standards der Linken gerecht zu werden, die sich gegen den Neoliberalismus erhoben haben. Dieses Jahr war der fünfte Jahrestag seit den sozialen Protesten in Estadillo im Jahr 2019, die den Rücktritt des verstorbenen Sebastian Pinera und die Neufassung der chilenischen Verfassung forderten. Menschenrechtsorganisationen in Chile warnten vor einer Verfestigung der Straflosigkeit unter Mitschuld der Staatsanwaltschaft.

Enriquez führte einen Kampf gegen die Diktatur; Der chilenische Staat führt, unabhängig von der politischen Ausrichtung, weiterhin einen Kampf gegen das Volk.

Erst 2003 erinnerte Castillos Mutter sie daran, dass das Erbe von Enriquez, das in einer Truhe im Haus ihrer Mutter versteckt war, intakt blieb. Anlässlich des 50. Jahrestages seiner Ermordung sind Enriquez‘ Habseligkeiten und Erinnerungen derzeit im Nationalarchiv in Santiago ausgestellt. Das Thema? „Mein Glück ist der Kampf.“