Werden die Wahlumfragen 2024 dieses Mal richtig liegen? „Beunruhigende“ Zeichen

Die Umfragen für die Präsidentschaftswahl 2024 zeigen ein quälend knappes Rennen zwischen Kamala Harris und Donald Trump, das in beide Richtungen ausschlagen könnte, wobei die beiden Kandidaten in den sieben umkämpften Bundesstaaten, die wahrscheinlich über das Ergebnis entscheiden werden, kaum zu spalten sind.

Doch seit 2016 der republikanische Kandidat Trump einen überraschenden Sieg über die demokratische Kandidatin Hillary Clinton errang – ein Ergebnis, das in landesweiten Umfragen weder allgemein noch klar vorhergesehen wurde – wird die Meinungsforschungsbranche auf ihre Genauigkeit hin genau unter die Lupe genommen.

Ähnliche Probleme in den Folgejahren, wie die Überschätzung der Unterstützung für Präsident Joe Biden gegenüber Trump im Wahlkampf 2020 und die Unterschätzung des Ausmaßes der demokratischen Stimmen bei einigen wichtigen Zwischenwahlen 2022, haben das Thema am Leben gehalten.

Aber Meinungsforschungsinstitute haben viel Arbeit in die Überarbeitung und Verfeinerung ihrer Modelle gesteckt und versucht, ihre Annahmen neu zu kalibrieren, um repräsentativere Stichproben amerikanischer Wähler besser zu erfassen und so ihre Werte als Barometer der Gedanken und Gefühle der Nation wiederherzustellen.

Und das ist ein entscheidender Punkt: Umfragen sollen die Temperatur zu einem bestimmten Zeitpunkt messen, eine Momentaufnahme und keine fixe Vorhersage dessen, was zu einem späteren Zeitpunkt kommen wird. Ereignisse passieren, Meinungen ändern sich, und so weichen die Ergebnisse von den Umfrageergebnissen ab.

Am 1. November 538 – das einen gewichteten Durchschnitt von Umfragen verwendet und die Ergebnisse modelliert, um eine wahrscheinlichkeitsbasierte Prognose darüber zu erstellen, wer triumphieren wird – sagen seine Simulationen, dass Trump 53 von 100 Malen gewinnt, während Harris 47 Mal gewinnt. und-Hals.

Dennoch ist das vielleicht alles eine Illusion. Es besteht die Möglichkeit, dass der Sieger eine viel stärkere Leistung als erwartet erbringt, ein Szenario, das einige Beobachter für wahrscheinlich halten. Und dieses Ergebnis würden nur wenige Meinungsforscher des Landes vorhersehen.

In diesem Sinne, Newsweek Stellen Sie Umfrageexperten in den gesamten USA die Frage: Sind wir auf dem Weg zu einem weiteren Wahlfehlschlag bei der Wahl 2024? Und wo besteht in den Umfragen das größte Risiko einer Fehleinschätzung der Unterstützung für einen der beiden Kandidaten? Hier ist, was sie gesagt haben.

Charles Franklin, Direktor der Umfrage der Marquette Law School

Wir werden nächste Woche herausfinden, ob die Umfragen dieses Jahr im Großen und Ganzen richtig lagen oder nicht. Es ist klar, dass die Umfragen und Umfragedurchschnitte auf ein sehr enges Rennen zwischen den Swing States und der nationalen Volksabstimmung hindeuten. Dies steht im Gegensatz zu Umfragen aus den Jahren 2016 und 2020, die größere demokratische Margen zeigten. Zumindest in diesem Jahr sagen die Umfragen, dass wir wirklich nicht wissen, wer gewinnen wird, weil es so knapp ist. Wir sollten uns nicht wundern, wenn Harris gewinnt, und wir sollten uns nicht wundern, wenn Trump gewinnt. Beide scheinen gleich wahrscheinlich zu gewinnen.

Mike Traugott, emeritierter Forschungsprofessor, Institut für Sozialforschung, University of Michigan

Die Unterstützung für Kamala Harris und Donald Trump ist so gut wie fest verankert, und es gibt nur noch wenige Menschen, die es zu überzeugen gilt. Das Ergebnis wird also von der Wahlbeteiligung und der Fähigkeit jeder Seite abhängen, ihre Anhänger zur Wahl zu bringen oder einen Stimmzettel in ihre Hände zu bekommen.

Das bedeutet, dass die Genauigkeit der Umfragen von ihren Wahlbeteiligungsmodellen abhängt – davon, wie sie die wahrscheinlichen Wähler einschätzen.

Darüber hinaus gehe ich davon aus, dass es bei der Unterstützung der beiden Kandidaten ein sehr großes geschlechtsspezifisches Gefälle geben wird, das möglicherweise ausreicht, um das Ergebnis zugunsten von Harris zu beeinflussen. Betrachtet man zum Beispiel die nationalen Umfragen, so zeigen die meisten, dass das Rennen sehr knapp ausfällt, in ihren internen Daten sind jedoch Unterschiede zwischen den Geschlechtern unterschiedlich groß.

Dies ist in vielerlei Hinsicht beunruhigend – Frauen stellen die Mehrheit der Wähler und wählen häufiger als Männer – und könnten daher etwaige Diskrepanzen zwischen den endgültigen Umfrageschätzungen (am kommenden Sonntag und Montag) und dem tatsächlichen Wahlergebnis erklären.

John Zogby, Senior Partner, John Zogby Strategies

Ich bin fest davon überzeugt, dass die Umfragen in den umkämpften Bundesstaaten im Jahr 2016 solide ausgefallen sind. Sie haben den Abwärtstrend von Clintons Unterstützung erfasst, genug, um zu zeigen, dass sie verlieren könnte.

Wenn wir uns nur die Umfrage vom Vortag ansehen und sie als „Vorhersage“ betrachten, werden die Experten scheitern, nicht die Meinungsforscher. Ich denke, die Umfragen zeigen, dass es vorerst ein Unentschieden ist.

Wir sollten in der Lage sein, bis zum Wochenende herauszufinden, ob der Teufel in die eine oder andere Richtung kaputt geht. Behandeln Sie die Umfragen als eine Reihe von Standbildern und nicht als Vorhersagen.

Josh Clinton, Co-Direktor der Vanderbilt-Umfrage

Wer weiß. Mit gleicher Wahrscheinlichkeit denke ich, dass die Umfragen besser ausfallen werden, da es sich möglicherweise um eine Wiederholung von 2020 handelt, und die Meinungsforscher haben auf den Umfragefehler im Jahr 2020 reagiert, indem sie ihre Ergebnisse angepasst haben (weshalb wir so viele Übereinstimmungen sehen). die Umfragen); dass die Umfragen Trump trotz der Anpassungen unterschätzen, wenn neue Wähler sich für Trump entscheiden und nicht an den Umfragen teilnehmen (wie sie es im Jahr 2020 taten), oder vielleicht liegt eine Unterbewertung der Harris-Unterstützung vor, weil die Meinungsforscher Anpassungen vornehmen, um einen Demokraten/Harris-Vorsprung zu beseitigen Sie verwenden die Rohdaten nicht, weil sie der Meinung sind, dass es bei einem Harris-Vorsprung eher darum geht, wer antwortet, als darum, wie die Wählerschaft aussehen wird.

Christopher Wlezien, Hogg-Professor für Regierung, University of Texas in Austin

Bei der Frage, ob wir auf dem Weg zu einem weiteren Wahlfehlschlag sind, ist es wichtig zu bedenken, dass Umfragen oft falsch liegen und der Zweiparteienanteil des Präsidenten auf nationaler Ebene am Ende des Wahlkampfs durchschnittlich 2-3 Punkte beträgt .

Es überrascht nicht, dass die Zahlen größer werden, wenn wir uns von der Wahl zurückziehen. Dies ist bei der Auswertung von Umfragen zu beachten, insbesondere wenn die Margen gering sind und die Leistung auf der Grundlage der richtigen Wahl des Gewinners beurteilt wird, d. h. Umfragen könnten sich dem endgültigen Stimmenanteil annähern und dennoch auf den falschen Gewinner hinweisen.

Und dann ist da noch das Wahlkollegium, das den Fokus auf staatliche Wahlen richtet, bei denen die Fehler tendenziell größer sind als auf nationaler Ebene.

Wenn Sie sich nun fragen, ob wir dieses Mal überdurchschnittliche Fehler sehen werden, ist das natürlich möglich, obwohl ich vermute, dass die Meinungsforscher besser abschneiden werden als im Jahr 2020, da sie einen Anreiz dazu haben und verschiedene Änderungen daran vorgenommen haben Ende.

Wie viel besser, weiß ich nicht, da es schwierig ist, genau zu sagen, was sie tun und welche Wirkung sie haben, wenn man bedenkt, dass es nicht einfach ist, zu wissen, wer abstimmen wird, selbst bei einer beträchtlichen Anzahl früher Abstimmungen, und sie zu einer Antwort zu bewegen zu Umfragen.

Wir wissen nicht, dass die Entscheidungen, die Meinungsforscher bei der Erstellung ihrer Schätzungen treffen, für die gemeldeten Umfrageergebnisse von großer Bedeutung sein können.

Repräsentieren sie Trump-Wähler besser, die im Jahr 2020 scheinbar vermisst wurden? Haben sie, wie einige Analysten angedeutet haben, zu stark korrigiert? Was ist mit Neuwählern? Das bleibt alles abzuwarten.

In der Zwischenzeit sollten Sie sich angesichts der bisherigen Entwicklung nicht wundern, wenn ein Kandidat in den Umfragen deutlich schlechter oder besser abschneidet.

Courtney Kennedy, Vizepräsidentin für Methoden und Innovation, Pew Research Center

Es gibt Gründe für Optimismus hinsichtlich der Genauigkeit der Umfragen in diesem Jahr, aber auch Gründe für Pessimismus.

Sollte es zu einer Wahlverfehlung kommen, liegt das nicht an mangelnder Anstrengung. Meine Kollegen und ich haben in einer Studie festgestellt, dass die meisten nationalen Meinungsforscher (61 Prozent) ihre Methoden seit 2016 geändert haben. Das heißt, sie haben entweder die Art und Weise geändert, wie sie Personen befragen, wie sie sie befragen oder beides.

Im Vergleich zu 2016 bieten Umfragen den Menschen heute eher mehrere Möglichkeiten der Teilnahme (z. B. online oder per Telefon). Dies kann dazu beitragen, eine repräsentativere Gruppe eines Volkes zu erreichen, da kein einzelner Ansatz für alle funktioniert.

Auch bei den Zwischenwahlen 2022 waren die Umfragen im Allgemeinen korrekt, obwohl eine Welle parteiischer Umfragen einen breiten Sieg der Republikaner vorhersagte. FiveThirtyEight stellte fest, dass „die Umfragen im Jahr 2022 genauer waren als in jedem anderen Zyklus seit mindestens 1998, und dass es nahezu keine Tendenz zu einer Partei gab.“

Aber es gibt auch Gründe, bei den Wahlumfragen in diesem Jahr sehr vorsichtig zu sein. Es lässt sich nicht leugnen, dass Trump in den meisten Umfragen beide Male, als er für das Präsidentenamt kandidierte, seine Unterstützung unterschätzte.

Der Hauptgrund scheint darin zu liegen, dass Trump-Anhänger weniger gerne an Umfragen teilnehmen als Menschen, die ansonsten wie sie aussehen (z. B. Menschen mit ähnlichem Alter, ähnlicher Bildung, ähnlicher Rasse usw.). Dieses Muster lässt sich von Meinungsforschern nicht so leicht beheben.

Es gibt einige Dinge, von denen wir wissen, dass Meinungsforscher hilfreich sein können (z. B. den Leuten die Möglichkeit geben, die Umfrage offline zu nehmen, und sicherstellen, dass das Gewichtungsprotokoll eine Anpassung aufweist, um den Anteil der Republikaner gegenüber den Demokraten korrekt zu ermitteln).

Aber diese Taktiken sind möglicherweise nicht vollständig wirksam. Wir werden erst nach Auszählung der Stimmen wissen, ob die von den Meinungsforschern vorgenommenen Änderungen ihre volle Wirkung entfaltet haben.

In den letzten Zyklen war das Risiko eines Wahlfehlers in Bundesstaaten wie Wisconsin besonders hoch. Ein Grund dafür ist, dass einige Meinungsforscher Stichproben aus Wählerdateien der Bundesstaaten ziehen. In Wisconsin enthalten Daten, die der Wählerdatei beigefügt werden – Daten, die den Meinungsforschern sagen, welche Wähler Republikaner und welche Wähler Demokraten sind – viele Fehler.

Eine kürzlich durchgeführte Studie ergab, dass „weniger als die Hälfte der (registrierten Wähler), denen in Wisconsin eine bestimmte Parteizugehörigkeit zugeschrieben wird, sich selbst mit der unterstellten Parteizugehörigkeit identifizieren und nur ein Drittel derjenigen, von denen in der Wählerakte angenommen wurde, dass sie Republikaner sind, sich selbst identifizieren.“ wurden bei der Befragung als Republikaner identifiziert.

Tatsächlich geben fast 50 Prozent derjenigen, die in der Wählerliste als Republikaner gelten, an, für Präsident Biden gestimmt zu haben – weit mehr als die Unterstützung wahrscheinlicher Republikaner in anderen Bundesstaaten. Etwas ähnliche Muster treten in Minnesota und Michigan auf.“

Im Hinblick auf die Demografie ist es für Meinungsforscher besonders schwierig, genaue Aussagen über junge Erwachsene zu erhalten. Ein Grund ist einfach: Die Stichprobengrößen bei jungen Erwachsenen sind tendenziell klein (z. B. 100 bis 200 Interviews), was bedeutet, dass die Schätzungen ziemlich verrauscht sind.

Darüber hinaus ist die Wahrscheinlichkeit, dass jüngere Erwachsene ihren Wohnort wechseln und ihre Telefonnummer ändern, höher, was es schwierig macht, aktuelle Kontaktinformationen für sie zu haben.