close
close

Wie Staaten am Wahltag 2024 abgestimmt haben

spielen

An diesem Wahltag hatten Bürger in Bundesstaaten in den gesamten USA nicht nur die Möglichkeit, über ihre Wahl für den nächsten Präsidenten abzustimmen, sondern auch über umstrittene Themen wie die Legalisierung von Marihuana und Abtreibung.

In diesem Jahr hatten zehn Bundesstaaten – Arizona, Colorado, Florida, Maryland, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New York und South Dakota – Abtreibungsmaßnahmen auf ihren Stimmzetteln, wobei Nebraska die Auszeichnung mit zwei konkurrierenden Vorschlägen erhielt.

Die meisten dieser Abstimmungsinitiativen hätten entweder eine Abtreibung bis zur Lebensfähigkeit des Fötus, also etwa 24 Wochen, zugelassen oder das Abtreibungsrecht in der Verfassung des Staates verankert.

In anderen Staaten, in denen es bereits zahlreiche Abtreibungsgesetze gibt, standen Verfassungsänderungen zur Abstimmung an, die eine Reihe von Abtreibungs- und Fortpflanzungsschutzmaßnahmen vorsehen würden.

In South Dakota diskutierten die Wähler darüber, ob die Abtreibung im ersten Trimester geschützt werden sollte. In New York wurden die Wähler gebeten, darüber zu entscheiden, ob das Antidiskriminierungsgesetz des Staates um Schutzmaßnahmen auf der Grundlage von „Geschlecht, einschließlich sexueller Orientierung, Geschlechtsidentität, Geschlechtsausdruck, Schwangerschaft, Schwangerschaftsausgang und reproduktiver Gesundheit“ erweitert werden sollte.

Nachdem der Oberste Gerichtshof im Juni 2022 Roe v. Wade aufgehoben hatte, der das Recht auf Abtreibung auf Bundesebene garantierte, haben die Bundesstaaten eine Reihe von Gesetzen erlassen. Mindestens 14 führten nahezu vollständige Abtreibungsverbote durch, während andere das Recht auf Zugang zu Abtreibungen im Landesrecht verankerten oder Schutzgesetze verabschiedeten, die Patienten aus anderen Bundesstaaten schützen, die für den Eingriff anreisen.

Wie Kamala Harris die Wahl verlor: Die fatalen Mängel einer zum Scheitern verurteilten Wahlkampagne

Live-Updates zur Wahl 2024: Frühe Reaktion und Folgen von Trumps Sieg

Bei den Zwischenwahlen 2022 gab es fünf abtreibungsbezogene Wahlmaßnahmen. Wähler in Kalifornien, Michigan, Vermont, Kentucky und Montana entschieden sich für die Verabschiedung von Maßnahmen, die den Zugang zur Abtreibung aufrechterhalten hätten. Im selben Jahr lehnten die Wähler in Kansas eine Verfassungsänderung ab, die Abtreibung verbot.

Bei den Wahlen außerhalb des Jahres 2023 verabschiedeten die Wähler im roten Bundesstaat Ohio Ausgabe 1, eine Abstimmungsmaßnahme, die das Recht auf Abtreibung in der Verfassung des Bundesstaates verankerte.

Jetzt hatten die Wähler die Chance, einige der restriktivsten Verbote des Landes aufzuheben, darunter das sechswöchige Verbot in Florida, oder bestehende Gesetze in Kraft zu lassen.

Hier ist jede vorgeschlagene Abtreibungsmaßnahme aufgeführt, die auf den Stimmzetteln stand, und wie die Bundesstaaten gemäß den Wahlergebnissen von Associated Press abgestimmt haben.

Arizona: Vorschlag 139

Was stand auf dem Stimmzettel: Der Arizona Abortion Access Act, der auf den Stimmzetteln als Proposition 139 erscheint, würde die Verfassung von Arizona dahingehend ändern, dass ein Grundrecht auf Abtreibung eingeführt wird.

Wurde es bestanden: Ja

Was passiert jetzt: Proposition 139 hebt das 15-wöchige Verbot von Arizona auf und hindert die Landesregierung daran, Abtreibungen einzuschränken, bevor der Fötus außerhalb der Gebärmutter lebensfähig ist, wie von einem behandelnden medizinischen Fachpersonal festgestellt. Es erlaubt auch einen Schwangerschaftsabbruch nach der Lebensfähigkeit (normalerweise etwa 24 Wochen), um das Leben, die körperliche oder geistige Gesundheit der schwangeren Person zu schützen, und verbietet Gesetze, die Personen dafür bestrafen, dass sie einer Person bei der Ausübung des Rechts auf einen Schwangerschaftsabbruch Hilfe leisten

Da die Wähler die Maßnahme angenommen haben, wird sie in Kraft treten und eine Regelung zunichtemachen, die Abtreibungen nach der 15. Schwangerschaftswoche verbot.

Colorado: Änderung 79

Was stand auf dem Stimmzettel: Colorados Initiative „Recht auf Abtreibung und Krankenversicherungsschutz“ (Änderungsantrag 79) würde die Verfassung des Staates ändern, um das Recht auf Abtreibung zu verankern und die Verwendung öffentlicher Mittel für Abtreibungen zu ermöglichen.

Wurde es bestanden: Ja

Was passiert jetzt: Änderung 79 verbietet es staatlichen und lokalen Regierungen, den Zugang zu Abtreibungen zu verweigern, zu behindern oder zu diskriminieren, und ermöglicht die Abdeckung von Abtreibungen durch staatliche Krankenversicherungen. Colorado war bereits vor der Abstimmung einer von neun Bundesstaaten, die Abtreibungen zu jedem Zeitpunkt der Schwangerschaft erlauben.

Da die Wähler die Maßnahme verabschiedet haben, wird sie in Kraft treten. Abtreibung bleibt legal.

Florida: Änderung 4

Was stand auf dem Stimmzettel: Floridas Initiative zum Recht auf Abtreibung, oder Zusatz 4, würde Floridas sechswöchiges Verbot aufheben und die Erklärung der Rechte der Verfassung von Florida ändern, um die Einschränkungen der Abtreibung zu verbieten, bevor sie durchführbar ist oder wenn ein Arzt dies zum Schutz der Gesundheit eines Patienten als notwendig erachtet.

Wurde es bestanden: Nein. Die Maßnahme erhielt 57,1 % der Ja-Stimmen, wobei 99 % der Stimmen ausgezählt waren, was weniger als die für eine Verabschiedung erforderlichen 60 % ist.

Was passiert jetzt: Änderung 4 lässt eine aktuelle Verfassungsbestimmung bestehen, die ein Gesetz zulässt, das die Benachrichtigung der Eltern vorschreibt, bevor ein Minderjähriger eine Abtreibung erhalten kann, fügt aber der Verfassung von Florida folgende Formulierung hinzu: „… kein Gesetz darf eine Abtreibung vor ihrer Durchführbarkeit verbieten, bestrafen, verzögern oder einschränken.“ oder wenn dies zum Schutz der Gesundheit des Patienten erforderlich ist, wie vom Gesundheitsdienstleister des Patienten festgelegt.“

Da die Wähler die Maßnahme abgelehnt haben, bleiben die Gesetze gleich.

JD Vance wird Vizepräsident: Was kommt als nächstes für seinen Sitz im Senat von Ohio?

Maryland: Frage 1

Was stand auf dem Stimmzettel: Marylands Frage 1 oder „Right to Reproductive Freedom Amendment“ würde das Recht auf „reproduktive Freiheit“ in der Verfassung des Staates verankern.

Wurde es bestanden: Ja

Was passiert jetzt: Das Gesetz von Maryland erlaubt bereits Abtreibungen bis zur Lebensfähigkeit und nach der Lebensfähigkeit im Falle einer Gefahr für das Leben und die Gesundheit der Mutter oder einer fetalen Anomalie. Frage 1 würde die Erklärung der Rechte der Verfassung von Maryland ändern, um „reproduktive Freiheit“ zu gewährleisten, die so definiert ist, dass sie „die Fähigkeit umfasst, Entscheidungen zu treffen und umzusetzen, um die eigene Schwangerschaft zu verhindern, fortzusetzen oder zu beenden“.

Da die Wähler die Maßnahme verabschiedet haben, wird sie in Kraft treten. Abtreibung bleibt in Maryland legal.

Republikaner gewinnen die Kontrolle über den Senat; Demokraten kämpfen um die Rückeroberung des Repräsentantenhauses: Zusammenfassung

Missouri: Änderung 3

Was stand auf dem Stimmzettel: Missouris Initiative „Recht auf reproduktive Freiheit“, Änderungsantrag 3, würde das Grundrecht auf „reproduktive Freiheit“ in die Verfassung des Staates aufnehmen.

Wurde es bestanden: Ja

Was passiert jetzt: Änderung 3 hebt das nahezu vollständige Abtreibungsverbot des Staates auf und begründet das Recht, ohne staatliche Einmischung Entscheidungen über die reproduktive Gesundheitsfürsorge, einschließlich Abtreibung und Verhütungsmittel, zu treffen, erlaubt aber weiterhin die Einschränkung oder das Verbot von Abtreibungen nach der Lebensfähigkeit des Fötus, außer zum Schutz des Lebens oder Gesundheit der Frau. Es verhindert auch, dass die Regierung Personen diskriminiert, die reproduktive Gesundheitsversorgung anbieten oder in Anspruch nehmen.

Da die Wähler die Maßnahme verabschiedet haben, wird sie in Kraft treten. Abtreibungen sind derzeit in Missouri bis auf wenige Ausnahmen verboten.

Montana: CI-128

Was stand auf dem Stimmzettel: Montanas Right to Abortion Initiative (CI-128) würde die Landesverfassung ändern, um das Recht zu garantieren, „Entscheidungen über die eigene Schwangerschaft zu treffen und durchzuführen, einschließlich des Rechts auf Abtreibung“.

Wurde es bestanden: Ja

Was passiert jetzt: CI-128 verankert ein in der Verfassung des Bundesstaates verankertes „Recht, Entscheidungen über die eigene Schwangerschaft zu treffen und durchzuführen, einschließlich des Rechts auf Abtreibung“ und verbietet der Regierung, eine Person aufgrund ihres Schwangerschaftsergebnisses zu bestrafen, strafrechtlich zu verfolgen oder nachteilige Maßnahmen gegen sie zu ergreifen gegen jede Person, die einer anderen Person dabei hilft, eine Abtreibung herbeizuführen. Es ermöglicht, dass das geltende Gesetz, das einen Schwangerschaftsabbruch bis zur Rentabilität und danach erlaubt, „medizinisch angezeigt, um das Leben oder die Gesundheit der schwangeren Patientin zu schützen“, bestehen bleibt.

Da die Wähler die Maßnahme verabschiedet haben, wird sie in Kraft treten. Die Änderung bestätigt das geltende Recht, wonach Abtreibung weiterhin legal ist.

Ergebnisse der US-Wahl 2024: Welche Staaten haben Trump und Harris gewonnen? Siehe Karte des Wahlkollegiums

Nebraska: Initiative 434 und Initiative 439

Was stand auf dem Stimmzettel: In Nebraska standen bei der Abstimmung im November zwei duellierende Abtreibungsinitiativen zur Abstimmung.

Initiative 434 oder „Prohibit Abortions After the First Trimester Amendment“ war eine Maßnahme zur Änderung der Staatsverfassung, um Abtreibungen nach dem ersten Trimester zu verbieten, außer in Fällen medizinischer Notfälle, sexueller Übergriffe oder Inzest.

Im Gegensatz dazu würde Nebraskas Initiative 439, die Right to Abortion Initiative, die Landesverfassung ändern, um das Recht auf Abtreibung bis zur Lebensfähigkeit des Fötus zu gewährleisten.

Wurden die Maßnahmen verabschiedet: Initiative 434 angenommen. Initiative 439 wurde nicht angenommen.

Was passiert jetzt:

  • Mit der Verabschiedung der Initiative 434 wird ein Abtreibungsverbot nach dem ersten Trimester in der Landesverfassung verankert.
  • Da die Initiative 439 nicht angenommen wurde, wird kein Zusatz zur Verfassung von Nebraska hinzugefügt, um das Recht auf Abtreibung bis zur Lebensfähigkeit des Fötus zu schützen.

Nevada: Frage 6

Was stand auf dem Stimmzettel: Nevadas Initiative „Recht auf Abtreibung“ oder Frage 6 würde die Landesverfassung dahingehend ändern, dass das Recht auf Abtreibung bis zur Rentabilität und im Falle der Gesundheit oder des Lebens der Mutter nach diesem Zeitpunkt hinzugefügt wird.

Wurde es bestanden: Ja.

Was passiert jetzt: Das Landesrecht erlaubt bereits Abtreibungen bis zur 24. Woche. Um die Verfassung offiziell zu ändern, müssten die Wähler der Maßnahme im Jahr 2026 ein zweites Mal zustimmen.

New York: Vorschlag 1

Was stand auf dem Stimmzettel: Der New Yorker Equal Protection of Law Amendment, oder Vorschlag 1, würde die New Yorker Bill of Rights dahingehend ändern, dass die Rechte keiner Person auf einer bestimmten Grundlage verweigert werden können, darunter „Schwangerschaft, Schwangerschaftsausgang sowie reproduktive Gesundheitsversorgung und Autonomie“.

Wurde es bestanden: Ja

Was passiert jetzt: New Yorker Vorschlag 1 ändert die Gleichbehandlungsklausel der New Yorker Verfassung, um Diskriminierung oder Verletzung der Bürgerrechte einer Person durch andere Personen, Firmen, Körperschaften, Institutionen oder staatliche Stellen aufgrund von „Geschlecht, einschließlich sexueller Orientierung, Geschlechtsidentität, Geschlecht“ zu verbieten Ausdruck, Schwangerschaft, Schwangerschaftsergebnisse sowie reproduktive Gesundheitsversorgung und Autonomie. Damit bleibt das geltende New Yorker Gesetz, das Abtreibungen bis zur 24. Woche und nach 24 Wochen bei fehlender Lebensfähigkeit des Fötus oder zum Schutz des Lebens oder der Gesundheit des Patienten erlaubt, intakt.

Da die Wähler die Maßnahme verabschiedet haben, wird sie in Kraft treten. Abtreibung bleibt in New York legal.

South Dakota: Verfassungsänderung G

Was stand auf dem Stimmzettel: South Dakotas Initiative zum Recht auf Abtreibung, oder Verfassungszusatz G, würde das nahezu vollständige Verbot des Staates aufheben und das Recht auf Abtreibung in die Verfassung des Staates aufnehmen.

Wurde es bestanden: NEIN

Was passiert jetzt: Da die Wähler die Maßnahme abgelehnt haben, bleiben die Gesetze gleich. Abtreibungen sind derzeit in South Dakota bis auf wenige Ausnahmen verboten.

Beitrag: Reuters

Mary Walrath-Holdridge ist eine Trendreporterin für USA TODAY. Natalie Neysa Alund ist leitende Reporterin für USA TODAY. Erreichen Sie sie unter [email protected] und folgen Sie ihr auf X @nataliealund.

You may also like...